against-repeated-arrests-330-250

Петиция ОВД-Инфо

Требуем запретить «карусельные» аресты

1 966 / 5 000

В октябре 2025 года суд в Петербурге отправил под административный арест участников группы «Стоптайм»: вокалистку Диану Логинову (Наоко), барабанщика Владислава Леонтьева и гитариста Александра Орлова. Ролики с уличных выступлений «Стоптайм» завирусились в сети, самые популярные — с каверами на песни «Порнофильмов», Монеточки и Noize MC. Музыкантов обвинили в нарушении общественного порядка из-за организации «массового одновременного пребывания граждан», якобы повлекшего нарушение общественного порядка.

После отбытия арестов музыкантов не отпустили. Прямо из спецприемников 27 октября их доставили в суды:

  • ● Певицу Наоко оштрафовали на 30 тысяч рублей по статье о дискредитации армии и дали еще по 13 суток административного ареста по двум статьям — о мелком хулиганстве и снова об организации скопления людей. 10 ноября на выходе из спецприемника ее снова задержали.
  • ● Гитариста Александра Орлова снова арестовали на 13 суток, тоже по обвинению в организации «одновременного пребывания». Как и Наоко, 10 ноября его задержали по окончании второго административного ареста подряд на выходе из спецприемника.
  • ● Барабанщика Владислава Леонтьева отправили под арест на 12 суток — все по той же статье об организации толпы в общественном месте. После отбытия ареста его отпустили.

Также 1 ноября в Перми сотрудники полиции задержали музыкантку Екатерину Осташеву за концерт в поддержку «Стоптайм». Ей назначили 60 часов обязательных работ за организацию скопления людей и 7 суток административного ареста за отказ от медицинского освидетельствования. 8 ноября вместо освобождения ее увезли в отдел полиции для составления протокола за неповиновение требованию сотрудника полиции и оставили в отделе до понедельника, 10 ноября. Суд снова отправил Екатерину под административный арест на 15 суток.

Назначение административных арестов друг за другом участникам «Стоптайм» и другим уличным музыкантам — совсем не первый случай подобного злоупотребления законом. Более того — к так называемым «карусельным» арестам в последние годы регулярно прибегают перед тем, как возбудить уголовное дело по тяжкой статье. ОВД-Инфо известно как минимум 58 таких случаев. Вообще же таких «каруселей» гораздо больше. Одна «карусель» завершилась трагически — ростовский активист и музыкант Анатолий Березиков погиб в спецприемнике во время отбывания третьего административного ареста подряд.

«Карусельные» аресты развязывают силовикам руки и позволяют:

  • ● держать задержанного в страхе из-за непонимания, когда он выйдет на свободу, ведь протоколы о ругани в общественном месте и по другим формальным основаниям можно составлять до бесконечности без доказательной базы, основываясь только на фантазии сотрудников полиции;
  • ● фактически заключить человека под стражу еще до возбуждения уголовного дела;
  • ● незаконно выиграть дополнительное время на формулирование обвинения или фальсификацию доказательств для возбуждения дела;
  • ● незаконным способом получить признание в совершении преступления, в том числе при помощи пыток и угроз.

Таким образом, неоднократные последовательные административные аресты — это псевдоправовой инструмент, который используют сотрудники правоохранительных органов, чтобы поместить жертву преследования в условия изоляции и тяжелого психологического давления. Кроме того, в случае, когда «карусельные» аресты предшествуют уголовному преследованию, время такого заключения не засчитывается в срок лишения свободы при вынесении приговора.

При этом само заключение под стражу в рамках уголовного процесса законом строго регламентировано. Для его назначения необходимо не только установить факт преступления, но и обосновать, что человек причастен к его совершению, а также может 1) скрыться от следствия или суда, 2) продолжить заниматься преступной деятельностью либо 3) угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем препятствовать производству по делу (ст. 97 УПК). Закон предусматривает пределы срока содержания под стражей, не позволяя изолировать человека лишь по причине «так удобно для следствия».

В то же время в законе нет ограничений при последовательном назначении ареста по делам об административных правонарушениях, что очень удобно для силовиков. «Карусельные» аресты нарушают нормы международного права и являются примером произвола, так как препятствуют осуществлению прав или свобод, гарантированных в статьях 7, 13, 14, 18, 19, 20 и 21 Всеобщей декларации прав человека, а также в статьях 12, 18, 19, 21, 22, 25, 26 и 27 Международного пакта о гражданских и политических правах. Такая форма задержания противоречит требованиям обоснованности и необходимости, а также включает элементы неприемлемости, несправедливости, непредсказуемости и отсутствия надлежащей правовой процедуры.

Эта петиция — требование к органам власти и должностным лицам использовать реальные полномочия и ресурсы для противодействия подобным злоупотреблениям.

Мы требуем:

  • 1. от Генпрокуратуры — провести проверку действий сотрудников правоохранительных органов на предмет злоупотребления законом и нарушения прав человека при произвольном задержании в делах об административных правонарушениях в отношении Логиновой Дианы Германовны, Орлова Александра Павловича, Леонтьева Владислава Сергеевича и Осташевой Екатерины Романовны.

  • 2. от Уполномоченного по правам человека в РФ — провести проверку обстоятельств нарушения прав человека при произвольном задержании в делах об административных правонарушениях в отношении Логиновой Дианы Германовны, Орлова Александра Павловича, Леонтьева Владислава Сергеевича и Осташевой Екатерины Романовны.

  • 3. от депутатов Государственной думы — внести в Государственную думу законопроект о внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, дополнив статью 3.9. «Административный арест» пунктом 2.2. следующего содержания: «Исключительность случая, при котором возможно достичь цели административного наказания только при назначении административного ареста, должна быть обоснована. В решении о назначении административного ареста должны быть указаны и документально подтверждены сведения, на основании которых сделан вывод о личности привлекаемого к ответственности и невозможности назначения альтернативного наказания в соответствии с санкцией конкретной статьи, а также о причинении ущерба охраняемым законом интересам».